Справа № 2-961/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м  е  н  е  м   У  к  р  а  ї  н  и

27.09.10   року                                                                                                                          м. Одеса

                       Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

                       головуючого судді  -                           Гусева О.Г.

                       при секретарі  судового засідання  - Селімової О.В.,

                       розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

     Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій просила усунути перешкоди у користуванні правом власності, знявши при цьому відповідачку  з реєстраційного обліку.

     Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідачка тривалий час  не мешкає  у спірному житловому приміщенні, з власної волі забрала речі та переїхала на інше постійне місце мешкання.

      Посилаючись на ст. 391 ЦК України, вважає, що її позовна заява підлягає задоволенню.

      Позивачка у судове засідання не  з’явилася, надала до суду заяву у якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

      Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена  належним чином, про причини неявки  суд  не  повідомила.

      Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.

     У судовому засіданні було встановлено  наступні  факти та відповідні ним правовідносини -

     Згідно свідоцтва про право власності на спадщину від 30 березня 2007 року я є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

      Відповідачка  з 26.12.2007 року зареєстрована  у  спірній квартирі та не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку.

      Реєстрація відповідачки у спірній квартирі перешкоджає та порушує права позивачки у реалізації її законних прав власника, оскільки  вона вимушена сплачувати надмірні витрати за комунальні послуги та немає змоги розпорядитися на власний розсуд належним їй майном.

      Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

      Довідкою з місця мешкання, копіями паспортів,  свідоцтвом про право на спадщину, витягом з КП ОМБТІ та РОН,  технічним паспортом.

      Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки згідно до  згідно до  ст.391  ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.    

         Враховуючи викладене та керуючись: ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.  212-215, 224-226, 294 ЦПК України  суд, -          

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - задовольнити  у  повному обсягу.

        ОСОБА_2  визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  знявши її   з  реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

         Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

         Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: