Дело № 1-236/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:    

        председательствующего            -  судьи    Борисенко Е.В.,

                       при секретаре                          -               Самбурской Н.А.,

с участием:

                       прокурора                                  -               Хижняк Н.А.,

                       защитника                                   -                адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Русаковка Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, неработающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,      

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2010 года, около 24-00 часов, ОСОБА_3, находясь в доме  АДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно похитил  мобильный телефон модели «Самсунг С-100» б/у стоимостью 150,00грн., в котором  находилась сим карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 10грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 160,00грн. С места происшествия ОСОБА_3 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.  

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что действительно он похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон, который впоследствии отдал  ОСОБА_5 для приобретения продуктов питания, о том, что телефон краденый никому не говорил, в содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся.

С учетом мнения участников процесса, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 виновен в совершении преступления и его действия  квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Согласно справок  Белогорской районной больницы и КРУ «Наркологический диспансер» ОСОБА_3 на диспансерном учете у врачей психиатра и  нарколога не состоит (л.д. 39,40), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41),   ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята и  погашена (л.д.42,43-45,46).

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимому, суд не усматривает.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности ОСОБА_3 - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, а также принимая во внимание, что он уже ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает  необходимым назначить  ОСОБА_3 наказание в виде  ареста в пределах санкции уголовного закона, что будет способствовать  его исправлению  и предупреждению совершения новых преступлений в  дальнейшем.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 следует исчислять с момента его задержания, т.е. с   04 октября 2010 года (л.д.90).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели «Самсунг С-100» и сим карта мобильного оператора «Джинс», следует передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.24).

Судебных издержек по делу - нет.      

Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324  УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_3 признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.  

    Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, с содержанием в ССИ-15.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 - исчислять с момента его задержания, т.е. с   04 октября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели «Самсунг С-100» и сим карта мобильного оператора «Джинс» - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым.

Председательствующий:    /подпись/  

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского  районного суда

Автономной Республики  Крым Е.В. Борисенко

Секретарь: