Справа № 2-а-560/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Б ДПС ВДАІ м. Львів Ковалика Віталія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову Інспектора ДПС Б ДПС ВДАІ м. Львів Ковалика Віталія Степановича ВС № 273996 від 05.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоне світло» посилаючись на те, що адміністративного правопорушення не вчинив оскільки рух автомобілем здійснював відповідно до правил дорожнього руху, а викладені в оскаржуваній постанові обставини є надумані відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, а письмовою заявою до суду (а.с.10) позовні вимоги підтримав повністю і просить справу слухати в його відсутності.
Відповідач Ковалик В.С. про день, час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідмленням (а.с.9) однак в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив, заперечення на адміністративний позов не подав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Постановою Інспектора ДПС Б ДПС ВДАІ м. Львів Ковалика Віталія Степановича ВС № 273996 від 05.10.2010 року (а.с.4) вбачається, що 05.10.2010 року позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на перехресті вулиць Городоцька та Ченрнівецька в м. Львів здійснив рух на заборонений сигнал світлофора «червоне світло»у зв’язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення вимоги ст.280 КУаАП відповідачем не виконано.
-2-
Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Однак заперечень проти позову, підтверджених доказами відповідач суду не надав.
Факт порушення Правил дорожнього руху, викладений в постанові Інспектора ДПС Б ДПС ВДАІ м. Львів Ковалика Віталія Степановича ВС № 273996 від 05.10.2010 року категорично заперечується позивачем і доказів спростування цього заперечення,відповідачем суду не представлено.
За таких обставин суд вважає, що порушення позивачем Правил дорожнього руху в судовому засіданні не доведено, що є підставою для скасування постанови ВС № 273996 від 05.10.2010 року про накладення на позивача ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.4,159,161-163,171-2 КАС України суд,
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову Інспектора ДПС Б ДПС ВДАІ м. Львів Ковалика Віталія Степановича ВС № 273996 від 05.10.2010 року про накладення на позивача ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: