АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-7030/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія Дерунець О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О..

суддів Міщенка С.В., Бондаренка С.І.,

при секретарі Макарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 183П99\2007-980. Відповідно до даного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 14 000 грн., строком до 13 вересня 2010 року зі сплатою процентів з розрахунку 2,4% на місяць. Відповідач не належним чином виконував взяті на себе грошові зобов’язання не сплачуючи мінімальних внесків , визначених Договором ,внаслідок чого у нього утворилась заборгованість , яка станом на 15.04.2010 року   по основній сумі кредиту становить 13107, 85 грн., по відсоткам- 9084,92 грн., пеня - 2879,09 грн. штраф - 390 грн., які позивач просив стягнути з відповідача . Також у зв’язку з невиконанням вказаного грошового зобов’язання позивач просив стягнути інфляційні в сумі 2394,92 грн., а всього 27856,37 грн.  

 Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по основній сумі кредиту 13107, 85 грн., заборгованість за відсотками 9084,92 грн., пеню - 2879,09 грн. штраф - 390 грн., а також інфляційні 2394,92 грн., а всього 27856,37 грн., судовий збір в сумі 278,56 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 28254,93 грн.

Не погоджуючись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2010 року ОСОБА_6 оскаржив його, і  в апеляційній скарзі від 04.08.2010 року просить  рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд. З тих підстав, що відповідно до поданої позовної заяви та доданих до неї документів, у позивача не було витребувано документів, які необхідні для розгляду до даної категорії справ - прибуткові касові ордера , з яких можна побачити,  яка саме сума сплачених ним грошей спрямовувалась на погашення основної суми кредиту, а яка сума на погашення відсотків.

 Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів  апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Частиною 1 ст.308 ЦПК України передбачено , що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а ч.2 ст.308 ЦПК України передбачає також  , що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.  

Ухвалюючи рішення та задовольняючи   позов  відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що  внаслідок того , що відповідач допустив порушення зобов’язання за кредитним договором № 183П99\2007-980 від 13 вересня 2007 року , у Банку виникло право вимоги наданих в кредит коштів, процентів та пені, сплата яких була передбачена умовами вказаного договору сторонами якого був позивач та відповідач.  

Відповідно до умов Договору, вимог ст.526, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов законного та обґрунтованого висновку, що основна сума кредиту -13107, 85 грн., заборгованість за відсотками -9084,92 грн., пеня -  2879,09 грн. та штраф - 390 грн.  підлягають до стягнення з ОСОБА_6  А також , враховуючи , що відповідач порушив зобов’язання і не сплачував отримані в кредит кошти в строки та в розмірі, що передбачені п.п.2.3.1. та п.п.3.3.2 Договору , - суд правомірно здійснив стягнення 2394,92 грн. інфляційних, розрахованих позивачем з урахуванням розміру мінімальних внесків, які мав сплачувати відповідач та ставок інфляції на відповідний місяць, оскільки ч.2 ст.625 ЦК України передбачає обов’язок боржника сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції .

Тому за таких обставин підстав для скасування рішення суду не має.

          На підставі викладеного, керуючись      ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2010 року -   залишити без змін.

Ухвала колегії набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий     /підпис/

Судді     /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                           С.В. Міщенко