Судове рішення #11913220

Гагаринский районный суд г. Севастополя

Первая инстанция

Код суда 27-02

Дело № 1-882\2010

копія

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года                                      Гагаринский районный суд г. Севастополя

в составе:          председательствующего судьи   Евдокимовой И.А.

                            при секретаре                                  Рейшис           Я.В.

                            с участием прокурора                   Негели            М.А.  

                                                                                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, гражданина Азербайджана, азербайджанца, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не  судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК  Украины,

установил

   

    28 августа 2010 года около 03.00 часов, находясь в районе бухта Омега в г. Севастополе, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, умышленно, применив ранее физическое насилие к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не являющееся опасным для жизни и здоровья потерпевших в момент причинения, решили открыто похитить имущество последних. Исполняя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, действуя согласованно с неустановленным лицом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, демонстрируя свое физическое превосходство, воспользовавшись замешательством и подавленным состоянием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 после причинения телесных повреждений, ограничили свободу действий потерпевших, удерживая последних на месте преступления после произошедшего конфликта, выражая таким образом угрозы продолжения применения насилия в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Одновременно с этим ОСОБА_1, действуя  совместно и согласованно с неустановленным лицом, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а  именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К 790і» в корпусе серого цвета, стоимостью  1200 грн., укомплектованный сим картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн., серебряную цепочку, стоимотсью 100 грн., с серебряным крестиком, стоимостью 30 грн. и серебряным кулоном, стоимостью 40 грн., и денежные средства в сумме 150 грн., на общую сумму 1535 грн., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:  мобильный телефон «Сони Эриксон W200i» в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1, стоимостью 350 грн., укомплектованный сим картой мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 70 грн., на общую сумму 468 грн.. После чего, ОСОБА_1 с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1535 грн. и ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 468 грн..  

    Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 28 августа 2010 года  возвращался со своим другом с «Омеги», по дороге у них закончились сигареты, увидев потерпевших, решили попросить у них закурить. Его знакомый по имени «ОСОБА_2» поругался со страшим братом ОСОБА_5, в результате чего у них началась драка, младший брат ОСОБА_5 решил заступиться за старшего брата и он тоже решил принять участие в драке. В ходе драки у его знакомого пропал телефон Нокиа 1800, они начали его искать, но не нашли и решили забрать два телефона у потерпевших, а также потребовали денежные средства. После чего мобильные телефоны продали на рынке «Чайка», на деньги от продажи телефонов его знакомый купил себе новый телефон, а денежные средства потратили на свои нужды. Материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

    Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, допрошенных в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, а также пояснили, что ущерб им возмещен в полном объеме, материальных претензий к ОСОБА_1 они не имеют и просили суд назначить ОСОБА_1 меру наказания, не связанную с лишением свободы.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины свидетель в судебном заседании не допрашивался.

    Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 186 ч.2 УК Украины -  то есть открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья  потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

    При определении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то что отягчающих обстоятельств ответственности подсудимого не установлено.

    Как смягчающие обстоятельства суд учитывает чистосердечные раскаяния подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

    Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, положительные характеризующие данные личности ОСОБА_1, то что ОСОБА_1 ранее не судим, материальный ущерб возместил, на иждивении имеет двух малолетних детей, просьбу потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы,  а так же с учетом того, что в силу ст. 50 УК Украины наказание имеет целью  не только кару, а исправление осужденных, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства дела и личность подсудимого позволяют назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы  с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства  - мобильный телефон «Сони Эриксон W200i» в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1, переданный на хранение  потерпевшему ОСОБА_5 – оставить за потерпевшим ОСОБА_5.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

   

    Признать ОСОБА_1 виновным по  ст. 186 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

    Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного ему наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  являться в органы уголовно - исполнительной системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места жительства , работы, не выезжать за пределы Украины.

    Меру пресечения  ОСОБА_1  - личное поручительство -  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства  - мобильный телефон «Сони Эриксон W200i» в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1, переданный на хранение  потерпевшему ОСОБА_5 – оставить за потерпевшим ОСОБА_5.

    Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя с момента его провозглашения.

   

Судья Гагаринского

Районного суда г. Севастополя   \ подпись \                                    И.А. Евдокимова

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского

Районного суда г. Севастополя                                                              И.А. Евдокимова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація