Справа №3–1260/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року                        Суддя Кролевецького районного суду Сумської області  Ольховик А.І. , розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя  с. Лапшин Кролевецького району Сумської області, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2010 року о 03 год. 00 хв. на 161 км а/д Кіпті –Глухів- Бачівськ керував мопедом марки «RIGA», номерний знак рама НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР. При цьому не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою  освітлюваного жезла та проблискового маячка червонного кольору на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав. Також пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, оскільки не заперечував факт вживання алкоголю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та протоколами про адміністративні правопорушення від 25 вересня 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, ніде не працює, посвідчення водія йому не видавалось, є доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36, ст.122-2, ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя