Справа № 2-4713/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого  – судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України” з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилався на те, що згідно з кредитним договором №ГО-211207А від 21.12.2007 року Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України” надала ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 25 000,00 (двадцять п’ять тисяч) гривень 00 копійок строком з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2009 року. Одночасно 21.12.2007 р. позичальник отримав кредитні кошти в сумі 25 000, 00 грн. в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №ГО-211207012 від 21.12.2007 р., підписаним ОСОБА_2 Відповідно до положень кредитного договору та Додатком №1 до договору в частині, що неврегульована Кредитним договором, від 21.12.2007 року ОСОБА_2 зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних від суми кредиту. За п. 2.6. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту і сплачуються до 21 числа наступного місяця за місцем нарахування процетів (п. 2.7.). Крім цього, відповідно до п. 1.7. Кредитного договору сторони погодили, що ОСОБА_2 окремо сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 1,6% щомісячно від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. На виконання умов Кредитного договору, ОСОБА_2  сплатив лише декілька платежів за Кредитним договором, більшість з яких були спрямовані на погашення вже існуючої заборгованості. Але усіх належних платежів за Кредитним договором ОСОБА_2 не здійснив, чим порушив встановлені Кредитним договором положення щодо зобов’язань ОСОБА_2 Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 21.12.2007 року між Кредитною спілкою „Спілкою пенсіонерів України” та ОСОБА_3 укладено Договір поруки. Згідно з п.2 Договору поруки відповідальність поручителя (ОСОБА_5.) настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем (ОСОБА_4) зобов’язань за кредитним договором. Згідно з п.3 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань по Кредитному договору №ГО-211207А від 21.12.2007 року станом на 22.03.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 31339 грн. 97 коп. (тридцять одна тисяча триста тридцять дев’ять грн. дев’яносто сім коп.).

  Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

21.12.2007 року позивач Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України” та відповідач ОСОБА_4 уклали Кредитний договір №ГО-211207012, згідно з умовами якого, Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 (двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі строком користування до 21 грудня 2009 року . Відповідно до положень Кредитного договору від 21.12.2007 року ОСОБА_2 зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Відповідачем ОСОБА_2 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не дотримуються.

21.12.2007 року між Кредитною спілкою „Спілкою пенсіонерів Украйни” та ОСОБА_3 васильовичем  укладено договір поруки, що забезпечував наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит. Згідно з п.2 Договору поруки відповідальність поручителя (ОСОБА_7) настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем (ОСОБА_6.) зобов’язань за кредитним договором. Згідно з п.3 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною..

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань по Кредитному договору №ГО-211207012 від 21.12.2007 року станом на 22.03.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 31339 грн. 97 коп. (тридцять одна тисяча триста тридцять дев’ять грн. дев’яносто сім коп.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов ’ язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.

Згідно зі ст. 543 ЦК України та п. 3 договору поруки 21.12.2007 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед Кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України” як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України”  має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем – кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Таким чином, з врахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідачів, суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого позову.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225  ЦПК України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 99Б; код ЄДРПОУ 33976607) суму заборгованості у розмірі 31339 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 99Б; код ЄДРПОУ 33976607)судові витрати у розмірі 433 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     А.І.  ДРІШЛЮК

Ў