Справа № 2-7687/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 листопада 2010 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач посилався на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться з жовтня 2009 року, подальше спільне життя є неможливим, суперечки про поділ мана, яке є спільною власністю, відсутні. В шлюбі народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.11.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м. Одесі, актовий запис під № 386.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, про що подала відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

19.11.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в м. Одесі, актовий запис під № 386, був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб  існує  лише  формально  та  зберегти  його неможливо, що підтверджується фіксацією процесу технічним засобами.  

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН  10  грудня  1948  року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких  обмежень  за  ознакою раси,  національності або релігії одружуватися і засновувати  сім'ю.  Вони  користуються  однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наведених обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тем більш в подружніх відносинах. Відповідно суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.  Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу відповідачкою було змінено її дошлюбне прізвище з „ ОСОБА_1 ” на „ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_4 просила надалі після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем „ОСОБА_1 Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,  який  ухвалив  рішення,  може визначити порядок його виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання,  про  що  зазначає  в рішенні. З врахуванням викладеного, суд встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 15, 24, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу – задовольнити.    

            Шлюб, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №386  від 19 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_2 – розірвати.

    Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану”, ст. 115 СК України)  зі збереженням прізвища відповідачки „ ОСОБА_1  

Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з відповідачкою ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

          ГОЛОВУЮЧИЙ                                                 А.І. ДРІШЛЮК