Дело № 11-265/2006                                                    Председательствующий в 1-й инстанции

Романова И.П.

Категория: жалоба на     Докладчик: Мудрова Е.Ю.

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

08 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г.Севастополя в составе:

председательствующего:                Рахненко О.В.,

судей:                                               Мудровой Е.Ю., Пономаренко А.П.,

с участием прокурора:                    Щербаченко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляции заявителя  ОСОБА_1 на постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 01 июня 2006 года, которым ему отказано в удовлетворении его жалобы на постановление старшего оперуполномоченного ОГСБЭП УМВД Украины города Севастополя Анохина И.В. от 29 апреля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении   ОСОБА_2   по ст. 382 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Из предоставленных в апелляционный суд материалов, усматривается, что 29 апреля 2006 года старшим оперуполномоченным ОГСБЭП УМВД Украины города Севастополя Анохиным И.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1  в отношении  ОСОБА_2, по ст. 382 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины - за отсутствием в деянии состава преступления.

10 мая 2006 года ОСОБА_1 обратился в местный суд Ленинского района г. Севастополя с жалобой на указанное постановление.

Постановлением местного суда Ленинского района г. Севастополя от 01 июня 2006 года, ОСОБА_1 отказано в удовлетворении его жалобы.

В апелляции ОСОБА_1  просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, постановленное без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а так же по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит направить жалобу на новое рассмотрение в местный суд Ленинского района г. Севастополя.

Апелляцию мотивирует тем, что ему было безосновательно отказано в удовлетворении жалобы на постановление от 29.04.2006 года, поскольку оно постановлено без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия по делу законного и объективного решения.

По мнению апеллянта, суд не полном объеме исследовал доводы изложенные в его   жалобе.   В   частности,   не   дал   оценку   тому   обстоятельству,   что   директор

Севастопольского центра профессионально - технического образования ОСОБА_2  не выполнил определение Апелляционного суда г. Севастополя от 14 декабря 2005 года и не выдал ему тарификационный список на педагогических работников за 2004-2005 г.г. отвечающий требованиям действующего законодательства.

Помимо этого, в нарушение ст. 87-1 УПК Украины, судом ему было безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о полной фиксации судебного процесса техническими средствами.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, изучив материалы дела, а также материалы проверки, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что она подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в суд материалов, постановлением Апелляционного суда города Севастополя от 14.12.2005 года, на директор Севастопольского центра профессионально-технического образования был обязан выдать ОСОБА_1 тарификационный список преподавателей  СЦПТО  за 2004-2005 учебные годы (л.д. 8). 21.12.2005 года данное постановление направлено для исполнения директору СЦПТО (л.д. 9).   Согласно имеющейся в материале проверки копии уведомления о получении почтового отправления, 17.01.2006 года   ОСОБА_1  был направлен тарификационный список преподавателей СЦПТО  за 2004-2005 учебные годы, который  ОСОБА_1  лично получил 19.01.2006 года (л.д. 11).

В своем заявлении от 22.03.2006 года о возбуждении в отношении директора СЦПТО - ОСОБА_2   уголовного дела по ст. 382 УК Украины, ОСОБА_1  указал на то, что выданный ему тарификационный список не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемых к такого рода документам, а именно: Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников образования», утвержденной приказом Министерства Образования Украины № 102 от 15.04.1993 г.; Закону Украины «Об общем среднем образовании». Помимо этого, апеллянт указывал на то, что направленный ему тарификационный список содержит в себе множество вакансий, на которые, в нарушение действующего законодательства, распределены часы педагогической нагрузки, установлены ставки заработной платы, должностные оклады.

Однако, из обжалуемого постановления суда первой инстанции не усматривается, что в ходе проверки по заявлению апеллянта исследовался вопрос о соответствии требованиям действующего законодательства документа направленного директором СЦПТО в адрес ОСОБА_1 во исполнение определения Апелляционного Суда города Севастополя суда от 14 декабря 2005 года.

Изложенное, по мнению коллегии судей, свидетельствует о том, что постановление суда первой инстанции вынесено без выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия объективного и законного решения.

Кроме того, доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции при рассмотрении его жалобы, не законно отказал ему в фиксации судебного процесса техническими средствами основаны на законе и вытекают из требований ст. 87-1 УПК Украины.

В связи с изложенным, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение в местный суд Ленинского района города Севастополя в ином составе. В ходе нового рассмотрения дела необходимо устранить указанные нарушения, полно и всесторонне проверить все обстоятельства, имеющие значение для дела, по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заявителя  ОСОБА_1  удовлетворить.

Постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 01 июня 2006 года, которым  ОСОБА_1  отказано в удовлетворении его жалобы на постановление старшего оперуполномоченного ОГСБЭП УМВД Украины города Севастополя Анохина И.В. от 29 апреля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Севастопольского центра профессионально-технического образования  ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины - отменить.

Материалы по жалобе  ОСОБА_1  направить в местный суд Ленинского района города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: Судьи:

Копия верна

Судья Апелляционного суда города Севастополя

Е.Ю. Мудрова