Дело № 1П-539/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 ноября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Каменевой О.Ю.,
с участием прокурора - Цыганковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л :
22.08.95 г. в период времени с 11 часов до 14 часов неустановленное лицо проникло в квартиру ОСОБА_1, прож по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитило видеомагнитофон, телевизор, пульт д/у, махровую простынь, 10 видеокассет. Ущерб составляет 94 млн. крб. 30.08.1995 г. и. о. следователя Гагаринского РО по данному факту вынесено постановлено, в котором указано, возбудить уголовное дело по факту кражи инд. Имущества по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
30.08.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрения суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 4 имеется протокол устного заявления ОСОБА_1 от 22 августа 1995 г. о том, что 22.08.1995 г. неустановленное лицо выбив входную дверь проникло в ее квартиру откуда похитило: видеомагнитофон – 51 млн. крб., телевизор – 34 млн. крб., пульт д/у к указанному, кардтидж к игровой приставке – 2 млн. крб., махровую простынь – 2 млн. крб., видеокассеты 10 шт. – 5 млн. крб. Ущерб составляет 94 млн. крб.
На л.д.6 имеется постановление о признании лица потерпевшим от 30.08.1995 г., которое не подписано и.о. следователя ОСОБА_3
Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) ОСОБА_1, допрос проведен о/у ОУР Гагаринского РО ОСОБА_2., в котором не указано число, месяц, год (л.д.7). Аналогичное нарушение допущено в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.9).
На л.д. 10 имеется постановление о назначении дактилоскопической экспертизы для установления пригодности следов пальцев рук, изъятых с места происшествия для идентификации личности. Однако в деле отсутствует заключение эксперта о результатах проведенной экспертизы. Где в настоящее время находятся отпечатки пальцев, изъятый с места происшествия, установить не представляется возможным.
Несмотря на то, что у ОСОБА_1 были похищены: видеомагнитофон, телевизор, какие-либо документы или их копии на указанную технику в деле отсутствуют, как и документы о стоимости похищенных предметов.
Суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 30.08.2010 г. на похищенное как – индивидуальное имущество, без точного указания каждого и его стоимости.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
2.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд –
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак