Судове рішення #11917966

                          Справа № 2-1242/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів за договором – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до виконкому  Берегівської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, звернулися із позовом до виконкому Берегівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності із квартири АДРЕСА_1,  вказавши, що квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності на ОСОБА_6 та членів його сім’ї:       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в рівних частках. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті відкрилась спадщина, його дружина склала заяву про прийняття спадщини, а діти померлого ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини в користь матері, однак звернувшись до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину  у зв’язку з тим, що частки власників у спільній сумісній власності не визначені.

 Позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

  Представник позивачів адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що просить визначити частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 в розмірах 2/5 частки за ОСОБА_1, оскільки вона є спадкоємцем за законом на частку з квартири за чоловіком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та по 1/5 частці за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за кожним, у зв’язку з тим, що після смерті ОСОБА_6 звернувши до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки частки власників у спільній сумісній власності не визначені.

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданого листа проти задоволення позовних вимог позивача не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 26).

Заслухавши пояснення представника позивачів та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 370 ч. 2 ЦК України встановлено, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Встановлено, що   квартира в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_5   (а.с. 5,6), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11), позивачка ОСОБА_1 згідно нотаріально засвідченої заяви прийняла спадщину (а.с. 9), позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 (а.с. 8),  тому частка померлого ОСОБА_6 переходить у власність позивачки ОСОБА_1.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву  позивачів слід задовольнити та визначити частки у спільному сумісному майні за ними: за ОСОБА_1 у розмірі - 2/5 частки, ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частки, ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки, ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст. 368, 370,372, 1261, 1269, 1270 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити частки квартири АДРЕСА_1, що були у спільній сумісній власності за ОСОБА_1 у розмірі - 2/5 частки, ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частки, ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки, ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки .

            Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.

  • Номер: 22-ц/772/2840/2015
  • Опис: за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіля Федора Павловича, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" про стягнення коштів, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 88-ц/772/4/2018
  • Опис: заява про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіля Федора Павловича, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 22-з/772/73/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 03.08.2018
  • Номер: 22-з/772/80/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 22-з/772/84/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 88-ц/772/9/2018
  • Опис: заява про перегляд в зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року у цивільній справі за матеріалами заяви представника  Турбовець Наталії Миколаївни – Усова Юрія Вікторовича про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіль Федора Павловича, ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про стягнення шкоди, завданої злочином у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація