Справа № 2-679/10

                                                                      УКРАЇНА

                            Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    12 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого     - судді Сороки Б.М.

    при секретарі     - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 1995 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 18 жовтня 2001 року шлюб з ОСОБА_2 зареєстрували в виконкомі Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Він зловживав спиртними напоями, пропивав майно, в стані алкогольного сп»яніння виганяв із дітьми з дому, сім»ю не утримував. Вказані обставини привели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові.  З серпня 2008 року з відповідачем проживають окремо, припинили вести спільне господарство. Відповідач протягом останніх двох років проживає з іншою жінкою.

Прохає шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

      В судове засідання відповідач не з»явився, будучи увідомленим належним чином, причину неявки не повідомив.

    Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому 18.10.2001 року виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №05. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя сторін не склалося в зв»язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, пропивав майно, в стані алкогольного сп»яніння виганяв дружину із дітьми з дому, сім»ю не утримував; постійні сварки привели до втрати почуття поваги та любові;  з серпня 2008 року сторони проживають окремо, припинили вести спільне господарство; відповідач протягом останніх двох років проживає з іншою жінкою; позивач на примирення не згодна та не вважає його за можливе,  в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу – «Букреєва».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме:   витрати по сплаті судового збору  17 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-215,  ЦПК України, суд                

                В И Р І Ш И В :

    Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований  18 жовтня 2001 року виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №05, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Букреєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 47 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий:                                                                                          Б.М. Сорока