Справа №3- 590/10 року

                                                              ПОСТАНОВА        

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            

 1 листопада 2010 року                                                                                                   смт. Романів

           Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.3 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  непрацюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  

                                                              В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2010 року о 02 год. 00 хв. в смт. Миропіль по вул. Перемоги Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ -21013 державний номерний знак НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме : ( різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився  в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно   27.09.2010 року о 02 год. 00 хв. в смт. Миропіль по вул. Перемоги Романівського району Житомирської області,  керував автомобілем ВАЗ -21013 державний номерний знак НОМЕР_1 випивши 50 гр. вина «Шампанського».В своїх поясненнях зазначив, що автомобіль ВАЗ – 21013 йому не належить, а належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає Рівненській області. А також пояснив, що при складанні адміністративного протоколу посвідчення водія не вилучалось, оскільки він його не має.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

 Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини. Що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

          При винесенні постанови враховую, що санкцією ч. 3 ст.130 Кодексу України передбачено вид адміністративного стягнення, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб – оплатне вилучення транспортного засобу.

          На підставі викладених обставин та враховуючи ч. 3 ст. 130 КУпАП звільняю ОСОБА_1 від накладання адміністративного стягнення та рекомендую працівникам ВДАЇ скласти на вказану особу адміністративний протокол за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст.130, 283 – 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                            П О С Т А Н О В И Л А:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП .

           Звільнити ОСОБА_1  від накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,  провадження  у справі  закрити.

           Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

                Суддя: