Дело № 11-1244/06
Председательствукший в 1-й инстанции Кичмаренко С.Н. Докладчик Джулай А. Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовные
делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - Джулая А. Б.
Судей: - Балабана В.Ф. , Левенца В. П.
С участием:
Прокурора отдела прокуратуры Одесской области - Ракина В. С. Представителя заявителя - ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 29 июня 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым постановлением удовлетворена жалоба защитника ОСОБА_1 в интересах директора 000 «Лидер» ОСОБА_2 и отменено постановление начальника отдела прокуратуры Одесской области от 17 мая 2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц 000 «Лидер» по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины.
На постановление прокурором отдела прокуратуры Одесской области подана апелляция, в которой он утверждает, что постановление суда необоснованно, поскольку у органов досудебного следствия имелось достаточно оснований для возбуждения дела, и оно было возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Учитывая излаженное, прокурор просит отменить постановление суда.
Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, представителя заявителя, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материал дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, -что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление - изменению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением от 17 мая 2006 г. уголовное дело было возбуждено в отношении должностных лиц 000 «Лидер» по факту завладения государственным имуществом в особо крупных размерах путём злоупотребления служебным положением и служебного подлога.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, данное постановление противоречит требованиям ст. 98 УПК Украины, в соответствии с которой уголовное дело возбуждается в отношении лица, если оно установлено, либо, если
не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления.
При этом возбуждение дела одновременно по факту совершения преступления и в отношении лица (лиц) уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Кроме того, из материалов доследственной проверки усматривается, что единственным должностным лицом 000 «Лидер» является ОСОБА_2 , в связи с чем возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица, в данном случае является не правомерным.
Между тем, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголов
ного дела, суд должен выяснить, имелись ли поводы и основания для возбужде-
ния уголовного дела, соблюдены ли процессуальные нормы, регламентирующие
вопросы возбуждения уголовного дела, а также наделено ли должностное лицо,
возбудившее дело, такими полномочиями.
Однако суд вышел за пределы своей компетенции, указав на отсутствие в действиях должностных лиц 000 «Лидер» состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины, что может быть установлено лишь в результате рассмотрения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляции в указанной части и исключения из обжалуемого постановления суда указаний об отсутствии в действиях должностных лиц 000 «Лидер» состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 - 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области частично удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 29 июня 2006 года об отмене постановление начальника отдела прокуратуры Одесской области от 17 мая 2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц 000 «Лидер» по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, изменить.
Исключить из постановления суда указания об отсутствии в действиях должностных лиц 000 «Лидер» состава преступления, предусмотренного ст.191 УК Украины.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения