АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №-22ц-3819/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія- 19 Романенко В.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Міщенко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.,
суддів Міщенка С.В.,Бондаренка С.І.,
при секретарі Макарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ТОВ «Біля Універмагу» та ПП «Санні» на заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» , третя особа приватне підприємство «Санні» про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся з позовом до ТОВ «Ресторан Беркут» про стягнення боргу , посилаючись на те, що 10.06.2003 року між ТОВ «Ресторан Беркут» та ПП «Санні» укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Ресторан Беркут» зобов’язалося продати, а ПП «Санні» купити майно. ПП «Санні» свої зобов’язання виконало, а продавець відмовився передати майно покупцю, у зв’язку з чим ТОВ «Ресторан Беркут» звернувся до господарського суду Тернопільської області , який рішенням від 24.01.2008 року стягнув з ТОВ «Ресторан Беркут» на користь ПП «Санні» 6 240 000грн. А 10.08.2008 року між ПП «Санні» та ОСОБА_6 було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги боргових зобов’язань, що виникли внаслідок невиконання ТОВ «Ресторан Беркут» умов договору купівлі-продажу від 10.06.2003 року перейшло до ОСОБА_6, у зв’язку з чим він просив стягнути з відповідача зазначені 6 240 000грн..
Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволений і стягнуто з ТОВ «Ресторан Беркут» на його користь 6 240 000 грн. заборгованості, 1700грн. , сплаченого держмита та 120грн. витрат на ІТЗ процесу.
Не погоджуючись з прийнятим заочним рішенням суду, ТОВ «Біля Універмагу» та ПП «Санні» оскаржили його та просять його скасувати .
Під час апеляційного розгляду представник ПП «Санні» Гентош Р.Є. заявив клопотання про зупинення провадженням даної справи до вступу в законну силу рішення по справі за цивільним позовом ПП «Санні» до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення вимоги.
Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання , судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення , оскільки дана справа жодним чином не залежить від наслідків розгляду справи за цивільним позовом ПП «Санні» до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення вимоги, а клопотання спрямоване на штучне затягування процесу.
Керуючись ст.ст. 201-202, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
у х ва л и л а :
Клопотання представника ПП «Санні» Гентош Р.Є. про зупинення провадженням справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» , третя особа приватне підприємство «Санні» про стягнення боргу до вступу в законну силу рішення по справі за цивільним позовом ПП «Санні» до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення вимоги- відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя С.В. Міщенко