АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6925/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія 67 Первак М.О.

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.,

суддів Міщенка С.В., Бондаренка С.І.,

при секретарі Шульзі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року по справі за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу.

На обґрунтування  заявлених вимог заявник ОСОБА_8 вказав, що з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав у фактичному шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів з нею спільне господарство за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 померла, актовий запис про смерть № 5 від 9 листопада 2009 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського управління юстиції Черкаської області.

Заявник протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував та надавав іншу допомогу померлій, яка через тяжку хворобу перебувала в безпорадному стані, тому вважає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України, він має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для чого просив встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_9

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року заяву ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_9 задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_8, та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 5 від 9 листопада 2009 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського управління юстиції Черкаської області ,- проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржили його та просять скасувати як таке, що винесене з порушенням матеріальних та процесуальних норм та винести рішення про відмову в задоволенні заяви. Посилаючись на те, що   прийняте рішення впливає на їх права, оскільки ОСОБА_9 була їх матір’ю , з приводу спадщини, що залишилася після її смерті і яку вона заповіла їм, в них існує спір з ОСОБА_8, а останній , приховавши це від суду,  звернувся з зазначеною заявою про встановлення факту. При цьому вони не були залучені як зацікавлені особи і дізналися про винесене судом рішення в ході слухання іншої цивільної справи. У зв’язку з чим  просили оскаржуване рішення скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів  апеляційних скарг, судова колегія проходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Ст.309 ЦПК України передбачає, що   підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є  неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи  ,недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та  невідповідність висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається , що  між ОСОБА_8 та     ОСОБА_6 і ОСОБА_7  є спір про право, пов’язаний зі скасуванням заповіту , складеного ОСОБА_9 , яким остання свій будинок , земельну ділянку та грошові кошти заповідала своїм дітям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та включення  ОСОБА_8 до спадкоємців першої черги. Про що свідчить досліджені судом позовна заява ОСОБА_8 до   ОСОБА_7 і ОСОБА_6  та копія ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 20.04.2010 року, якою суд зупинив провадженням розгляд справи за вказаною позовною заявою ОСОБА_8 Тому за таких обставин     рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_8 відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України   має бути залишена судом без розгляду ,  з роз’ясненням останньому , що він має право подати позов на загальних підставах і в порядку позовного провадження вирішити питання, яке ставилося на розгляд суду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року по справі за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу- задовольнити  частково .

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року скасувати , заяву ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - залишити   без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_8, що з цього питання він має право звернутися до суду, подавши позов на загальних підставах   в порядку позовного провадження.

   Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

  Головуючий         /підпис/                                                    

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                           С.В. Міщенко