Председательствующй в 1-й инстанции Цильмак К. П. Докладчик Джулай А.Б.

Дело № 11-1111/06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

08 августа 2006 года                 Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

редседательствукщего    - Джулая А. Б.

Судей:    - Балабана В.Ф.   , Левенца В. П. С участием:

Прокурора - Балуха В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляции стар­шего прокурора отдела прокуратуры Одесской области на постановление Примор­ского районного суда г.Одессы от 12 мая 2006 года,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление следователя по ОВД прокуратуры Одесской области от 01.06.2005 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОГНИ Примор­ского района г.Одессы по признакам совершения преступления, предусмотренно­го ст. 364 ч.З УК Украины.

Старший прокурор отдела прокуратуры Одесской области в апелляции ут­верждает, что постановление суда является незаконным и не обоснованным, по­скольку данное уголовное дело возбуждено в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, автор апелляции просит отменить постановление суда.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, исследовав мате­риалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен выяснить, имелись ли поводы и основания для возбуждения уголов­ного дела, соблюдены ли процессуальные нормы, регламентиружхиие вопросы воз­буждения уголовного дела, а также наделено ли должностное лицо, возбудившее дело,  такими полномочиями.

Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела, суд указал, на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, а также на нарушение порядка возбуждения уголовного дела.

Из апелляции усматривается, что, по существу, в ней отсутствуют аргу­ментированные доводы необоснованности постановления суда. Фактически апел­ляция содержит лишь утверждения о наличии оснований для возбуждения уголов­ного дела.

При этом в апелляции не конкретизируется, какие именно имелись осно­вания для возбуждения уголовного дела, и ссылка на такие основания в ней отсутствует.

Подобные утверждения апелляции не опровергают и не ставят под сомне­ние правильность выводов суда в этой части.

Кроме того, в соответствии с отменённым судом постановлением от 01. Об. 2006 г., уголовное дело было возбуждено в отношении должностных лиц СГНИ Приморского района по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч.З УК Украины.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, данное постановление противоречит требованиям ст.98 УПК Украины, в соответствии с которой уго­ловное дело возбуждается в отношении лица, если оно установлено, либо, если не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления.

При этом вопреки требованиям указанной правовой нормы, уголовное дело было возбуждено не в отношении конкретного лица (лиц), а в отношении долж­ностных лиц СГНИ в Приморском районе, что является нарушением порядка воз­буждения уголовного дела, на что также обоснованно указал суд первой ин­станции.

Доводы о необоснованном принятии судом жалобы ОСОБА_1. апелляцион­ный суд считает не состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело было возбуждено в отношении должностных лиц СГНИ Приморского района, в связи с чем обжало­вать постановление может любое должностное лицо указанного учреждения, в том числе и ОСОБА_1, который также является должностным лицом СГНИ При­морского района.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене постановле­ния о возбуждении уголовного дела, в связи с чем апелляция прокурора удов­летворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 - 361 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ос­тавить без удовлетворения.

Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 12 мая 2006 года об отмене постановления следователя по ОВД прокуратуры Одесской области от 01.06.2005 года  о возбуждении уголовного дела  в  отношении должностных лиц

СГНИ Приморского района г. Одессы по признакам совершения преступления, пре­дусмотренного ст. 364 ч.З УК Украины,  оставить без изменения.