ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 августа 2 006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Джулая А.В.,

судей                                                             Балана В.Д., Негина А.К.

с участием заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию ОСОБА_1 на постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 12 апреля 2006г., которым его жалоба в порядке ст. 27 УПК Украины  оставлена без рассмотрения,

установила:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 ч.2, 126 ч.1 УК Украины, поскольку последние 6 апреля 2004г. его избили, причинили легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, суд в постановлении указал, что в ней не приведены основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, какие именно повреждения ему были причинены, а также поданная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 223,224 УПК Украины, предъявляемым к жалобам в порядке частного обвинения.

В апелляции ОСОБА_1 указал, что суд без исследования всех обстоятельств по делу, вынес преждевременное решение, что принятое судом решение не соответствует объяснениям свидетелей, акту медосвидетельствования, а также что в нарушение ст. 99-1 УПК Украины суд вернул ему его жалобу, тогда как должен был направить ему копию принятого решения и установить срок для устранения недостатков.

Просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение иному судье.

Заслушав докладчика, ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Жалоба ОСОБА_1 /л.д. 18/ в суд содержит указание о

Дело №11-1202/06                 Категория: ст. 236-1 УПК Украины

Председательствующий в суде 1 инстанции Волков Ю.Р. Докладчик: Негин А.К.

времени, месте совершения преступления, лицах, совершивших его и какие именно преступления, содержит ссылку на акт судебно-медицинского освидетельствования, список свидетелей, т.е. имеются достаточные предусмотренные ст. 251 УПК Украины поводы и основания для возбуждения уголовного дела или отказа в этом.

Доводы суда, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины не основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах судья необоснованно оставил жалобу без рассмотрения и возвратил ее заявителю.

Руководствуясь ст.Збб УПК Украины, коллегия судей

определила:

апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить, постановление Измаильского горрайсуда Одесской области от 12 апреля 2006 года по его жалобе о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей со стадии возбуждения уголовного дела.

Председательствующий         /подпись/