Справа № 3-570/ 2010 року

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 жовтня 2010 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В.  розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої  АДРЕСА_1, працюючої на посаді  головного бухгалтера сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське»,                                                                                  

      за ч.1 ст.41 КУпАП

                                                       В С Т А Н О В И Л А :

     Перевіркою від 14.09.2010 року проведеною державним інспектором  праці встановлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Печанівське» в порушення вимог законодавства про працю,  не проводила нарахування індексації індивідуальної заробітної плати на протязі січень – лютий 2010 року, чим порушила вимоги  ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року « Про затвердження порядку індексації грошових доходів населення», зокрема  не проведено нарахування індексації 80  працівникам  на суму  5,8 тис. грн.   Зазначені правопорушення були виявлені при проведенні перевірки і відображені в акті від 16.09.2010 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    В судовому  засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що вказані у протоколі від 14.09.2010 року, порушення законодавства про працю на даний час усунуті  на підтвердження цього надала докази, а саме платіжну відомість про нарахування індексації індивідуальної заробітної плати за  січень – лютий 2010 року та її виплату.   Платіжна відомість додається до матеріалів справи. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.          

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу та ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати до  ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 41 КЗпП України.

           Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження  у справі  закрити.

           Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

    Суддя:                                                                                          О.В. Васильчук