АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6853/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія Семеняка О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Міщенко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.,
суддів Міщенка С.В., Бондаренка С.І.,
при секретарі Макарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ВАТ Комерційний банк «Надра», про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ВАТ КБ «Надра», про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
28 жовтня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області своєю ухвалою задовольнив заяву позивача про забезпечення даного позову та наклав арешт на все майно, яке належить відповідачам.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2010р. ухвала Канівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009р. була скасована і відмовлено позивачеві в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідачів та на всі їх банківські рахунки.
20 серпня 2010 року ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Канівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року також було скасовано, а провадження по справі зупинено на період перевірки ГУ МВС України в м. Києві обставин отримання ОСОБА_6 кредитних коштів ВАТ КБ «Надра».
Не погоджуючись з даною ухвалою , ОСОБА_10 оскаржила її і просить ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року скасувати та направити справу для розгляду в суд, посилаючись на те, що при її винесенні було допущено порушення норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції повторно скасував заходи забезпечення
Заслухавши суддю-доповідача , сторони, що з’явилися , вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази , перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає до задоволення. Оскільки , як вбачається з матеріалів справи , ухвалою від 20 серпня 2010 року суд повторно скасував заходи забезпечення позову, не зважаючи на те, що вони вже були скасовані ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2010р. Також у суду не було підстав для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ВАТ Комерційний банк «Надра», про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, оскільки статтями 201-202 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення розгляду справи , серед якого відсутні такі підстави як зупинення «…на період перевірки ГУ МВС України в м.Києві обставин отримання ОСОБА_6 кредитних коштів», на які здійснює посилання суд в даній ухвалі, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження по справі .
У зв’язку з чим , враховуючи, що суд порушив порядок, встановлений для вирішення цих питань, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України – дана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 312, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ВАТ Комерційний банк «Надра», про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними- задовольнити .
Скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2010 року
Справу направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя С.В. Мішенко