КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

        суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                  при секретарі: Мороз А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5433 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.    

    Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1 , звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача утримання в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дочкою трьох років, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 05 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн., починаючи з 25 серпня 2010 року і до досягнення донькою трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його змінити в частині розміру аліментів і стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 600 грн. Вважає, що при визначенні розміру аліментів суд неправильно оцінив довідку про заробітну плату відповідача та не врахував той факт, що стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, непрацездатних членів сім'ї на його утриманні немає, стан здоров’я відповідача добрий. На думку ОСОБА_1 відповідач може надавати їй __________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Маршал І.М.                                                                         Справа № 22ц-5433

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                        Категорія №46,48

утримання в розмірі 600 грн.

    Сторони в судове засідання апеляційного суду не з’явилися, подали клопотання про слухання справи в їх відсутності.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає разом з матір’ю, сторони проживають окремо. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Задовільняючи позов частково, суд врахував всі обставини справи, матеріальне становище сторін та обґрунтовано стягнув 300 грн. на утримання позивачки.

    В апеляційній скарзі позивачка зазначає, що заробітна плата відповідача становить 2400 грн., тому він має змогу платити на її утримання більшу суму, однак, з врахуванням того, що з цієї суми заробітної плати ОСОБА_2 сплачує їй ? частину заробітку на утримання дитини (згідно його заяви), вона має право на отримання допомоги по догляду за дитиною, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо визначеного розміру утримання.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 05 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                    Л.О.Матковська