Справа № 2-11232/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н  И

5 листопада 2010 року             Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді:                       Аркатової К.В.

при секретарі:                       Подосокорській А.О.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства 48-й завод Залізничної техніки про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    03.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 28841,59 грн., посилаючись на те, що з 06.02.2004 року він працює у Державному підприємстві 48-й завод Залізничної техніки на посаді інспектора охорони, однак всупереч діючого законодавства не отримує у повному обсязі заробітну плату, сума грошових коштів, що підлягає виплаті – 28841,59 грн., за період з 2008 по 2010 роки. В добровільному порядку керівництво підприємства заборгованість не погашає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, та просив суд їх задовольнити.

    Представник відповідача на судове засідання не з’явився, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.    

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_2 з 06.02.2004 року по теперішній час працює у Державному підприємстві 48-й завод Залізничної техніки на посаді інспектора охорони.

            Відповідно до довідки б/н від 02.08.2010 року, заборгованість по заробітній платі Державного підприємства 48-й завод Залізничної техніки перед ОСОБА_1 становить 28841,59 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 288,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 94, 115 КЗпП, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства 48-й завод Залізничної техніки на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 28841,59 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок одну гривню п»ятьдесят дев»ять копійок).

    Стягнути з Державного підприємства 48-й завод Залізничної техніки на користь держави судові витрати в розмірі 408,41 (чотириста вісім гривень сорок одну копійку) грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: