УКРАЇНА    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-473820,2006                                                                Головуючий 1 інстанції-Вербицька Н.В.

Доповідач - Михайлов В.О.

УХВАЛА

15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Михайлова В.О., суддів - Короткова В.Д.,Громіка Р.Д. з участю секретаря - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Роллтранс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Роллтранс» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.-

ВСТАНОВИЛА :

12 квітня 2006 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Будучи незгодним із зазначеним рішенням, ТОВ «Роллтранс» 20.04.2006 року подало до суду заяву про апеляційне оскарження, а 11.05.2006 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2006 року подана апеляційна скарга була залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В липні 2006 року представник ТОВ «Роллтранс» Савицька О.М. звернулась до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з поганим самопочуттям і підтверджується медичною довідкою.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача,доводи заявника,судова колегія вважає,що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,заява про апеляційне оскарження рішення суду від 12.04.2006р. надійшла від представника відповідача 20.04.2006р.

Відповідно до ч.І  ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Останнім днем подання апеляційної скарги було 10 травня 2006р.Однак в порушення

вимог ч.І ст.294 ЦПК України апеляційна скарга була направлена і надійшла до суду 11 травня 2006р.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача вказує поважною причиною його пропуску її погане самопочуття 10.05.2006р.,що змусило її звернутися до лікаря і завадило подати апеляційну скаргу в цей день.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,встановлений законом,за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, судова колегія вважає, що відповідно до встановлених обставин, не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду погане самопочуття апелянта в останній день строку,оскільки закон надає для цього 20 днів.

За таких обставин підстав для поновлення строку колегія суддів не вбачає. Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ТОВ „Роллтранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2006р.,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена у   касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.