Справа № 2-3783/2010

ЗАОЧНЕ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада  2010 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:    

головуючого – судді                                    Аркатової К.В

при секретарі                                                Подосокорській А.О.

за участю представника позивача              Сербінова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій  просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 38472,19 грн., а також витрати по  сплаті судового збору в розмірі 384,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем 07 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 6/5/2007/840-К/904. Відповідно до умов  вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 9000 дол. США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 18% річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 06 травня 2009 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак станом на 13.07.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 045,93 дол. США, що дорівнює (за офіційним курсом НБУ, встановленим на 13.07.09. – 7,6244 грн. за 1 долар США) – 38 472,19 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 3 720,45 дол. США, що дорівнює 28 366,20 грн.,  суми боргу по  відсоткам  у розмірі 891,02 дол. США, що дорівнює 6 793,49 грн., суми нарахованої пені у розмірі 434,46 дол. США, що дорівнює 3 312,50 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 07.11.2007 року укладено  кредитний договір №6/5/2007/840-К/904, що підтверджується копією кредитного договору.

    За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 дол. США, що підтверджується підписом відповідача на заяві на видачу готівки №NL-1 від 07.11.2007 р.

    Згідно з п. 1.3. договору, кредит надано відповідачу строком по 06.05.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,0% річних.

    Відповідно до п. 4.1.1 та п. 4.1.2.1.  договору, відповідач  зобов’язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.

    Однак відповідач ОСОБА_2  свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 13.07.2009 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі  5 045,93 дол. США, що дорівнює (за офіційним курсом НБУ, встановленим на 13.07.09. – 7,6244 грн. за 1 долар США) – 38 472,19 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 3 720,45 дол. США, що дорівнює 28 366,20 грн.,  суми боргу по  відсоткам  у розмірі 891,02 дол. США, що дорівнює 6 793,49 грн., суми нарахованої пені у розмірі 434,46 дол. США, що дорівнює 3 312,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

    Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

    Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача віщевказана сума.

    Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 грн. 72 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625,1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 38 472 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 19 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 384 (триставісімдесят чотири) гривні 72 копійки.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя