Справа №4-54/2010 року

                               П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року  Приморський районний  суд  м.Одеси у  складі:

Судді             -  Гаєвої Л.В.

при

секретарях     -  Курченко В.М., Міневич Д.О., Крижановському О.В.

з участю

прокурорів      -  Малого О.Г., Олексієва В.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  скаргу  ОСОБА_1 в  інтересах  ОСОБА_2 на постанови про порушення  кримінальних справ та на постанову про об` явлення  в  розшук ОСОБА_2 та  скаргу обвинуваченого  ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_1 в  інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.01.2010 року про  притягнення в  якості  обвинуваченого , суд

                          В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 в  інтересах ОСОБА_2 та  заявник ОСОБА_2  звернулись  до  Приморського  районного  суду  м.Одеси з вказаними скаргами и просили  суд  відмінити  вище вказані постанови як незаконні.

На неодноразові  виклики в  судові засідання захисник ОСОБА_1 не  з` явився, без поважних причин, неодноразово письмово заявляв  відводи  судді,  безпідставно та

 необ` єктивно,  по тим же самим обставинам, в зв` язку з  чим  ці заяви про відвід були залишені без задоволення постановами голови  Приморського районного  суду  м.Одеси.  

На неодноразові  виклики  заявник ОСОБА_2 також не з` явився,  письмово заявляв  відводи  судді, в задоволенні  яких було  відмовлено.

Згідно до вимог ст.236-8  КПК України

Неявка без поважних причин у  судове засідання особи,  яка подала скаргу та присутність  якої визнано судом обов` язковою, є  підставою для закриття провадження  з розгляду  справи.  Суд  вважає обов` язковою   явку  заявників  ОСОБА_1 та  обвинуваченого ОСОБА_2 в  судові  засідання  для  розгляду  вище вказаних скарг. Тому  в зв` язку  з неявкою  заявників , суд  вважає необхідним  закрити провадження  по розгляду  скарг заявників на вище вказані постанови про порушення кримінальних справ.

Як  вбачається  із  ст.234  КПК  України

Скарги на дії слідчого  розглядаються  судом  1  інстанції  при попередньому розгляді  справи або при розгляді  справи по суті.  Рішенням  Конституційного Суду  України №3-рп/2003 р. було визнано неконституційним  положення ч.6  ст.234 КПК України тільки  в частині , котра робить неможливим розгляд скарг на постанови слідчого відносно приводів, підстав и порядка порушення кримінальної  справи.  В  суд не надійшла кримінальна справа  відносно ОСОБА_2 по ст.307 ч.2, 309  ч.1 КК  України, тому суд  вважає неможливим  розглядати  скаргу заявників  в  частині  притягнення  в  якості обвинуваченого ОСОБА_2 та про об` явлення  його в розшук  на даній стадії розгляду, так  як ст.234 КПК України передбачений  інший порядок розгляду таких скарг , тільки при попередньому розгляді справи, або при  розгляді справи по суті. Так  як  КПК України не передбачений порядок про припинення  розгляду  скарг, поданих до суду  з порушенням  КПК  України,  та  в  зв` язку з неявкою  заявників,  без поважних причин, суд  вважає необхідним  застосувати  аналогію закона -  ст.236-8 КПК України та припинити провадження по скарзі.

Керуючись  ст.236-8  КПК України,  суд

                                               П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_1 в  інтересах ОСОБА_2 на постанови , винесені слідчим Приморського РВ ОМУ УМВС України  в Одеській області  Лоскутова Д.Д. 31.03.2008 року та 2.04.2008 року   про порушення  кримінальних справ, на постанову про об` явлення  в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, та по  скарзі  ОСОБА_1  в  інтересах ОСОБА_2  та ОСОБА_2   на постанову про притягнення  ОСОБА_2 в якості обвинуваченого по ст.ст.307 ч.2, 309  ч.1 КК України.

На постанову  може бути подана  апеляція  протягом 7 діб  з дня винесення постанови через Приморський районний  суд  м.Одеси в  Одеський  апеляційний суд.

Суддя: