УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4135/06 р. Головуючий в першій інстанції
Андреєв В.М.
Доповідач: суддя - Левенець УХВАЛА
15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Галушко Л.А., Станкевича В.А.,
при секретарі - Кодінцевій С.В.,
без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачу - Державному казначейству України на подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного казначейства України в Одеській області, Державного казначейства України про стягнення з відповідача матеріальної і моральної шкоди
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2006 року позовні вимоги задоволено частково і стягнуто із державного Казначейства України на користь позивача 700 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.(а.с. 43) Не погоджуючись із рішенням, Державне Казначейство України подало апеляційну скаргу.
В судове засідання апеляційного суду представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.53,54). Позивач сповіщався відповідно до чинного законодавства(а.с. 55), подав заяву з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на хворобу, проте доказів поважності причин неявки до суду не надав. Тому, колегія суддів не має підстав для визнання їх поважними і зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 73, ст. 305 ЦПК України, приходить до висновку, що неявка учасників не перешкоджає розглядові справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду за наступних підстав:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи видно, що представник відповідача був присутній під час оголошення рішення в судовому засіданні 16 лютого 2006 року (а.с. 40-41), проте апеляційну скаргу на рішення суду подав 10.03.06р., тобто з порушенням процесуальних строків (а.с.45). В матеріалах справи відсутня заява про апеляційне оскарження судового рішення, або дані, що апелянт подавав таку заяву. В справі і в апеляційній скарзі немає заяви відповідача про поновлення процесуальних строків, не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин їх пропуску. За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду не має підстав для поновлення пропущеного процесуального строку відповідачу на подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід залишити без рогляду.
2
При цьому колегія суддів враховує, що таке рішення не позбавляє відповідача
права звернутись до суду із відповідною заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги із зазначенням поважних причин їх пропуску або надати докази, що такий строк не пропущений.
Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного казначейства України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.