Справа № 2-о-56

                                                                                                                                                       2010року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

          10 листопада 2010 рік                                             смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд                                       Хмельницької області

            в складі : головуючого- судді    Стефанишина С.Л.                                

            при секретарі             Фурман Г.П.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління ПФУ у Новоушицькому районі  

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності трудових  книжок, заінтересована особа управління ПФУ у Новоушицькому районі посилаючись на те, що не може оформити пенсію за віком,  так як допущена помилка  в прізвищі  у трудовій  книжці виданій радгоспом «ім. Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та у трудовій книжці виданій ТОВ «Вільховецьке» Новоушицького району Хмельницької області, внести виправлення у записи в трудових книжках не можливо, оскільки підприємства у яких видавались трудові книжки давно припинили свою діяльність.

           У судовому засіданні заявник підтримав заявленні позивні вимоги. Просить суд встановити належність їй трудових книжок, виданих радгоспом «ім. Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та ТОВ «Вільховецьке» Новоушицького району Хмельницької області, так як внести виправлення в них не можливо, оскільки  радгосп «ім. Жданова» та ТОВ «Вільховецьке» припинили свою діяльність.

          Представник за довіреністю  управління ПФУ Олійник А.О. у судове засідання з’явилася,  визнала факт належності трудових книжок. Пояснила суду, що прізвище ім’я та по батькові зазначені в трудовій книжці не відповідають паспортним даним ОСОБА_1, тому оформити документи для призначення їй пенсії за віком  не можливо.

           Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі,   вважає, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав:

          Управлінням ПФУ у Новоушицькому районні відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком через невідповідність записів прізвища та побатькові у трудових книжках з паспортними даними.

           Дослідженим у судовому засіданні паспортом НОМЕР_3   виданого 05.03.2002 року Новоушицьким РВ УМВС України, що позивач є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Зданих трудової книжки НОМЕР_1 виданої радгоспом «ім.Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького  району Вінницької області та трудової книжки   №НОМЕР_4, виданої 20.07.2000 року ТОВ «Вільховецьке» суд вбачає, що ім’я позивачки записано не вірно.

          Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2  виданого 19 квітня 1981 року віділом РАЦС у Кам’янець-Подільського міствиконкому підтверджується, що 19.04.1981 рокузареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  народжння, актовий запис №260 після чого останньою змінено прізвище на «ОСОБА_1».

           Показаннями почивача та об’єктивно дослідженими доказами у судовому засіданні, що не заперечується представником управління ПФУ у Новоушицькому районні підтведжується належність трудових книжок  останній.

    Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

            Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії                    НОМЕР_1 виданої радгоспом «ім.Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького  району Вінницької області та   трудової книжки   №НОМЕР_4 виданої 20.07.2000 року ТОВ «Вільховецьке»  підтверджений.

          Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для призначення та отримання пенсії за віком, що передбачено   Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

 На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

             Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу  - задовольнити.    

    Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана радгоспом «ім.Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького  району Вінницької області та   трудова книжка   №НОМЕР_4 видана 20.07.2000 року ТОВ «Вільховецьке» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.                        

                Суддя                                                                   С.Л. Стефаниш ин