УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4556/06 р. Головуючий в суді першої інстанції Курта Л.С.
Доповідач: суддя - Левенець Б.Б.
УХВАЛА
08.08.2006 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Левенець Б.Б., у відповідності до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_2 8 000 грн. боргу і 80 грн державного мита.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 червня 2006 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
15.06.06р. ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження, а 22.06.06р. апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 14 червня 2006 року, в обгрунтування якої виклав лише причини запізнення в судове засідання 14 червня 2006 року.
Подана заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Березівськогс районного суду Одеської області від 14 червня 2006р. не може бути прийнята до розгляду і підлягас поверненню разом із матеріалами цивільної справи до суду першої інстанції.
Такий висновок обгрунтований наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Згідно до вимог п.16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена і апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного судового рішення без розгляду. Ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, ж підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення бе; задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарженні рішення.
В матеріалах справи надісланої до апеляційного суду немає апеляційної скарги на заочне рішенш Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2006 року, не містить обгрунтувань і вимої про скасування цього рішення і апеляційна скарга на ухвалу цього ж суду від 14 червня 2006 року.
На ці обставини і вимоги ч. 2 ст. 296 ЦПК України не звернув уваги і суд першої інстанції передчасно направив цивільну справу до апеляційного суду.
Оскільки, до суду апеляційної інстанції надіслана справа без апеляційної скарги на заочне рішеній суду, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції тому, що апеляційне провадження не може бути розпочато.
Такий висновок не позбавляє ОСОБА_2 його права, у порядку встановленому процесуальним
законом, подати апеляційну скаргу на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 0]
березня 2006 року, в якій викласти заперечення проти ухвали цього ж суду від 14 червня 2006 року. Такг
апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, повинна бути оплачена судовим збором
та витратами на інформаціне технічне забезпечення, містити клопотання про поновлення пропущеного
строку із зазначенням поважних причин його пропуску( в випадку пропуску процесуального строку ж
оскарження рішення суду). Керуючись ч. З, 4 ст. 297 ЦПК Україні, -
2 УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 червня 2006 року разом із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути до суду першої інстанції.
Роз'яснити апелянту порядок оскарження заочного рішення, викладений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом направлення йому ії копії.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу ії постановлення і в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя
Б.Б.Левенець