Справа № 2-О-215/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого - судді Похвалітої С. М., при секретарі Недайхліб В.В., За участю:

- заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпродзержинську. В свідоцтві про народження її матір’ю записана ОСОБА_2, яка носила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Сестра її матері ОСОБА_3 носила також дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя сестра матері залишила заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після смерті тітки залишилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлений факт родинних відносин між нею та її тіткою. Так, відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3 тому прохає суд встановити факт знаходження у родинних відносинах племінниці ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги зазначенні в заяві підтримала та суду пояснила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпродзержинську. В свідоцтві про народження її матір’ю записана ОСОБА_2, яка носила дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Сестра її матері ОСОБА_3 носила також дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя сестра матері залишила заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після смерті тітки залишилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлений факт родинних відносин між нею та її тіткою. Так, відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3 тому прохає суд встановити факт знаходження у родинних відносинах племінниці ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з’явився, надав до суду лист, у якому прохає розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпродзержинську, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 534 (а.с. 6), де батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Мати заявниці до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане Дніпродзержинським міським бюро відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 851 (а.с. 8), де зазначено, що 13.05.1949 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на Малюк.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 962 (а.с. 9).

ОСОБА_3 до шлюбу також мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане Дніпродзержинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 65 (а.с. 11), де зазначено, що 25.01.1959 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила розпорядження, де зазначила, що усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також належну їй квартиру в АДРЕСА_1, заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 16).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 443 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993 року видане відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28 вересня 2007 року звернулась до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із документами для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але 28 вересня 2007 року на підставі постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що в наданих документах не можливо підтвердити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 18).

На сьогоднішній день у заявника виникла потреба оформити власність на спадщину за законом, але в нотаріальній конторі їй відмовили видати свідоцтво, в зв’язку з тим, що вона не підтвердила факт родинних відносин зі своєю тіткою.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.