Справа № 2-2805/07

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 грудня 2007 року м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого, судді - Похваліта С. М. при секретарі - Недайхліб В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпродзержинського відділення Кредитної Спілки „Аккорд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява Дніпродзержинського відділення Кредитної Спілки „Аккорд" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач, пославшись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх обов’язків по кредитному договору від 25.09.2006р. укладеному між позивачем та ним, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх обов’язків по договору поруки від 25.09.2006р. укладеному між позивачем та ними просить суд стягнути солідарно з відповідачів у свою користь заборгованість по вказаним договорам у сумі 5856 грн. 42 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце були повідомлени належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про можливість розглядати справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги кредитного договору від 25.09.2006р. укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно умов якого відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати частину кредиту та нараховані відсотки відповідач своєчасно не проводив погашення кредиту, у зв’язку з чим, утворилася заборгованість, в сумі 5856 грн. 42 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та іншими документами.

Окрім цього, згідно договору поруки від 25.09.2006р. укладеного між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні зобов’язані відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 25.09.2006р. укладеному між останнім та позивачем.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст. 525, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Дніпродзержинського відділення Кредитної Спілки „Аккорд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дніпродзержинського відділення Кредитної Спілки „Аккорд":

- 5856(п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 42 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором С/Дз1720/1 від 25.09.2006р.;

•   -     суму сплаченого судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.;

•   -     суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.