Справа № 2-655

          2010 р.

                                                   РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                     (заочне)

21.10.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Ледньової Т.В.

при секретарі  - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача -  Молчанової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -    

                                                        В С Т А Н О В И В:    

    19.10.2009 р. ПАТ «ОТП Банк»  звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2007 р. між  ПАТ ««ОТП Банк»  і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії  № CM-SME 502/021/2007,  відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі  90 000  доларів США строком до 27.12.2014 р. зі  сплатою відсотків за користування кредитом – 5,4 % річних. Однак відповідачка належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним  договором  №  № CM-SME 502/021/2007 від 27.12.2007 р., яка складає 107 993,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.08.2009 р. складає  842 940,06 грн.

Представник позивача Молчанова О.С. в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

 В судове засідання  відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 59). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.12.2007 р. між  ПАТ ««ОТП Банк»  і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії  № CM-SME 502/021/2007,  відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі  90 000  доларів США строком до 27.12.2014 р. зі  сплатою відсотків за користування кредитом – 5,4 % річних (а.с. 6-13). У забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір іпотеки  на АДРЕСА_1 (а.с. 30-32).

    Банк свої зобов’язання виконав (а.с. 15-16).

Однак відповідачка належним чином свої обов’язки не виконує і за кредитним договором виникла заборгованість на 18.08.2009 р. у сумі 107 993,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає  842 940,06 грн., що підтверджується доказами на а.с. 17, 19.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 526, 530, 610, 611, 628, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»   (01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, ідентифікаційний код 21685166, рахунок № 29090006900500, МФО 300528)  заборгованість  за  кредитом по договору від 29.08.2007 р.   у сумі 842 940,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, ідентифікаційний код 21685166, рахунок № 29090006900500, МФО 300528) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі  1700 грн. і сплаті інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  (а.с. 4-5).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може    бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

    Суддя