Справа N 2 – 499/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
за участю
відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
19.10.2010 року представник позивача відділу філії «Південне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Бастикайтес А.О. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29199 грн. 56 коп., з яких: борг за кредитом в розмірі 24191 грн. 78 коп., прострочені відсотки в розмірі 1810 грн. 41 коп., пеня в розмірі 3197 грн. 37 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 292 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1) зобов’язання за кредитним договором № С-53-aogp-2007 від 17.10.2007 року належним чином не виконав. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3згідно вимог договорів поруки від 17.10.2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати без його участі, в зв’язку з тим, що він не може з’явитися на розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі .
Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-53-aogp-2007 від 17.10.2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, відповідач станом на 27.09.2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 29199 грн. 56 коп., яка складається з наступних сум : 24191,78 грн. – борг за кредитом; 1810,41 грн. – прострочені відсотки; 3197,37 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
-2-
Вказана заборгованість, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 412 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212 – 216, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 29199 (двадцять дев’ять тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень 56 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя :