Постанова                               Справа № 3-886/10р.

Іменем       України

 08 листопада 2010 року                         Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області – Окенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області та мешканка АДРЕСА_1, працює продавцем в ГРП «Галещина» РСТ «Козельщина» в магазині «Спокуса», до адміністративної відповідальності зі слів не притягувалася, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-            

                        встановив:

18 серпня 2010 року під час перевірки магазину «Спокуса», що розташований за адресою: с. Пашківка Козельщинського району Полтавської області, було виявлено порушення допущенні громадянкою ОСОБА_2, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару, не зберігання попередньої КОРО протягом встановленого терміну, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО (Х-звіті), чим порушила п. п. 6, 11, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Цими навмисними діями громадянка ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

    Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дані порушення були допущені по неуважності.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом (довідкою).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки остання працює  та отримує постійний заробіток.

Керуючись ст.ст. 34, 155-1 ч.1, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 294 КУпАП , -

                                                         постановив :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу  в сумі 34 грн. в доход держави.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів  з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін звернення на виконання  08.02.2011 року.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

      районного суду :                                                               Оксенюк М.М.