Справа № 2-а-1173/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         16 листопада 2010 року                                                                 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді  Маліченка В.В., при участі секретаря судового засідання, Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2  до Полтавської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України у Полтавській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби Бублика Анатолія Миколайовича про скасування постанови про   накладення адміністративного стягнення  та закриття справи

В С Т А Н О В И В:

         21 жовтня 2010 року ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним позовом, вказуючи в позовній заяві, що 03 жовтня 2010 року постановою інспектора ДПС Полтавської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Бубликом А.М. на нього накладено стягнення у виді штрафу  в сумі 425 грн., за порушення п. 11.2, 11.5  Правил дорожнього руху України, у відповідності  до статті  122 ч.2 КУпАП.

    З вказаним правопорушенням ОСОБА_2 не згоден, оскільки рухаючись по трасі Харків-Київ, на спуску дороги, на межі Решетилівського і Великобагачанського районів, він знаходився на лівій смузі дороги, оскільки права смуга була зайнята автомобілем ЗІЛ-130. На підйомі дорога мала звуження та переходила в однорядну смугу для даного напрямку руху.

         16.11.2010 року під час судового засідання, після перегляду відеозапису правопорушення, наданого відповідачем, позивач надав суду заяву про відмову від позову, зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову  викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

         Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

         Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому справу за позовом ОСОБА_2  до Полтавської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України у Полтавській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби Бублика Анатолія Миколайовича про скасування постанови про   накладення адміністративного стягнення  та закриття справи слід закрити провадженням.

  Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

    Керуючись ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1, ч. 3  ст. 157  КАС України,

                                                               У Х В А Л И В:

  Справу за позовною заявою ОСОБА_2  до Полтавської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України у Полтавській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби Бублика Анатолія Миколайовича про скасування постанови про   накладення адміністративного стягнення  та закриття справи, закрити провадженням у зв’язку з відмовою позивача від позову.

             Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня   отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя: