Справа № 6-11-2009                            

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14 травня 2009  року

               Богодухівський  районний суд Харківської області у складі головуючого – судді  САЩЕНКО І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що постановою Богодухівського районного суду від 24 липня 1997 року з ОСОБА_2 на користь її доньки ОСОБА_3, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в розшуку, а заявниця являється опікуном дитини на підставі рішення Крисинської сільської ради від 12.01.2009 року . Згідно вище зазначеної постанови судом було видано виконавчий лист, який направлено 25.07.1997 року до виконавчої служби Московського районного управління юстиції м. Харків, де і був втрачений. На даний час, оскільки виконавчий лист втрачений, з ОСОБА_2 аліменти не стягуються.

Заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до виповнення дитиною повноліття.

 Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, на заяві наполягала, просила видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки її донька ОСОБА_3 зникла і місце її перебування не відоме, а вона на даний час є опікуном ОСОБА_4

Заінтерисована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, приходить до висновку , що в задоволенні заяви необхідно відмовити з слідуючих підстав:

Згідно постанови Богодухівського районного суду  від 24 липня 1997 року,  стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 липня 1997 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки №12034 від 05.05.2009 року, виданої Московським відділом державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції, згідно з журналами обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям по територіальним дільницям № 16,17,18 , виконавчий лист № АЄ-51-97, у період з 2006 по 2009 року на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби не знаходиться.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача  або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявниця є матір»ю ОСОБА_3, тобто не є стягувачем.

     Керуючись 370 ч. 1, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив :

    В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтерисована особа ОСОБА_2  про видачу дубліката виконавчого листа   - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через  Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . У разі якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст. 294 цього Кодексу , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    СУДДЯ