Справа  № 3 – 1518/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         15 листопада  2010 р.                                              м. Макіївка

    Суддя  Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП «Макіїввугілля» який мешакє за адресою : АДРЕСА_1 ,

за  ст.  163 – 1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 р. Макіївською ОДПІ у Донецькій області  було проведено позапланову виїзну перевірку Державного підприємства «Макіїввугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року. В ході перевірки було встановлено що  головним бухгалтером  ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_2 порушенний встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині  1) заниження податку на додану  вартість в сумі 12100010,49 грн., тим самим  ОСОБА_2  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак  надав до суду    заяву , де зазначив, що з протоколом  складеним відносно нього не згоден, оскільки  після проведення перевірки , начальником  Макіївської ОДПІ  прийнято  податкове повідомлення –рішення  про застосування   фінансових  санкцій на суму  6050005,25 грн. та донарахування  податкових забов»язань на  податок на додану вартість в сумі 12100010,49 грн. Не погодившись  з цим  податковим   повідомленням  - рішенням, 05.10.2010 р.  ДП «Макіїввугілля  звернулося   за захистом   порушених прав   до  Донецького окружного   адміністративного  суду з адміністративним    позовом  про  визнання  дій  Макіївської  ОДПІ неправомірними, та визнання  податкового   повідомлення – рішення  недійсним, та також просив  справу розглянути  у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що ДП «Макіїввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовними заявами про визнання дій  Макіївської  ОДПІ неправомірними, та визнання  податкового   повідомлення – рішення  недійсним від  08.09.2010 р. № 0000092330\0 , які і стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно головного  бухгалтера  ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_2, та  Донецьким окружним адміністративним судом вказані позовні заяви прийняті до розгляду, а тому на сьогоднішній день вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.  163 – 1 ч. 1 КпАП України, відсутня і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  163 – 1 ч. 1, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283 – 285 КпАП України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2   про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України – закрити у зв’язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя:                                                 В. В. Мироненко