Дело № 3-3738 \10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 ноября 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.М.Евсеенко
С участием правонарушителя : ОСОБА_1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ООО «Мега ГМБ» консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Симферопольский район, АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2010 года в 12-15 час. ОСОБА_1 на ул.Пушкина – Гоголя в г.Симферополе, управляя тс - ам Рено Симбл, гн НОМЕР_1, в нарушение п. 10.9. ПДДУ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил наезд на стоящий сзади справа ам Тойота Королла, гн НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании 2.11.2010 года ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, и пояснил, что 01.10.2010 г. в указанное время при движении задним ходом на ам Рено Симбл, гн НОМЕР_1 допустил столкновение с ам Тойота Королла, гн НОМЕР_2. Оба ам получили незначительные повреждения в виде царапин на бампере.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.12). Суд, в соответствии со ст.269 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, т.к. его явка не является обязательной.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП , нашла свое подтверждение в суде.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам (п.10.9. ПДДУ).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается:
пояснениями потерпевшего ОСОБА_4 данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которых он 01.10.2010 года управляя ам Тойота Королла, гн НОМЕР_2 и двигаясь по ул. Пушкина в строну ул.Гоголя, около дома № 9 остановился. В это время задним ходом начал движение ам Рено Симбл, гн НОМЕР_1 , в следствии чего произошло ДТП (л.д.7);
протоколом осмотра места ДТП от 01.10.2010 г., схемой происшествия из которых видно, что при движении задним ходом на ул. Пушкина в г.Симферополе ам Рено Симбл, гн НОМЕР_1 допустил столкновение с ам Тойота Королла, гн НОМЕР_2 (л.д.2, 5);
протоколами осмотра транспорта от 02.10.2010 г., согласно которых ам Рено Симбл, гн НОМЕР_1 и ам Тойота Королла, гн НОМЕР_2 имеют механические повреждения (л.д.3-4);
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п. 10.9. ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного 124 КУоАП.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя ОСОБА_1 – ранее (08.11.2009 г., 20.01.2010 г., 09.06.2010 г.) подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений на транспорте (л.д.9-10), однако имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь п.п.10. 9. ПДДУ, ст.ст.23, 33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначить ему административное взыскания в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Удостоверение водителя НОМЕР_3 , изьятое у ОСОБА_1 01.10.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК1 № 089822, возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: