Справа № 11 - 299/07 Головуючий у 1 інстанції Каліновська B.C.
Категорія: Скарга на постанову про відмову Доповідач: Бешта Г.Б.
в порушені кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 20 квітня 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Бешти Г.Б.
суддів Опейди В.О., Матата О.В.
з участю прокурорів: ОСОБА_2., Чмуха В.В.
потерпілого ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_2. на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду від 04 квітня 2007 року скасовано постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька від 16 серпня 2006 року про відмову в порушені кримінальної справи по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_1, а. матеріали справи повернуто прокурору міста Луцька для проведення додаткової перевірки.
Не погоджуючись з даним рішенням начальник слідчого відділу прокуратури м. Луцька подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду від 04 квітня 2007 року, як незаконної, оскільки, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що зазначена в постанові суду підстава для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а саме: неналежне та неповне проведення перевірки, під час якої не спростовано всі доводи скаржника ОСОБА_1., є безпідставною, а висновок про те, що у виконанні зазначених у постанові вказівок суду немає необхідності - необґрунтованим.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав і просить її задовольнити, скаржника ОСОБА_1., який просить в задоволенні апеляції відмовити та залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
2
Судом вірно встановлено, що при вирішені питання про відмову в порушені кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_1 органами досудового слідства перевірка по даному факту проведена поверхнево, не в повному об'ємі, зокрема, не допитано всіх осіб, показання яких мають значення для вирішення даного питання, не взято до уваги всі матеріали перевірки та не з'ясовано в повному обсязі обставини справи, в тому числі і обставини відібрання явок з повинною у ОСОБА_1 дільничними інспекторами.
Колегія суддів вважає, що без усунення цих недоліків та з'ясування всіх обставин, рішення про відмову в порушені кримінальної справи по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_1 є передчасним, а висновок суду першої інстанції про поверхневість і неповноту з'ясування всіх обставин справи - обґрунтованим.
Підстав сумніватися у правильності даного висновку суду колегія суддів не знаходить.
Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого рішення.
При проведенні додаткової перевірки слід ретельно перевірити обставини смерті ОСОБА_1 і залежно від встановленого прийняти вмотивоване рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду від 04 квітня 2007 року по обставинах, викладених в апеляції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцією начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_2. від 16 серпня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_1 - без змін.