Категорія №6.6.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2010 року Справа № 2а-7949/10/1270
12 год. 00 хв. м. Луганськ
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до малого приватного підприємства «Артек» про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2010 позивач звернувся з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «Артек» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих за порушення норм п.9, 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Ухвалою від 22 жовтня 2010 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.
Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду заперечення на позов чи заяву про визнання позову, хоча про дату розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 27.10.2010 року. (а.с.23).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що мале приватне підприємство «Артек» 18.12.2003 зареєстровано управлінням економіки Станично-Луганської райдержадміністрації, взято на податковий облік у якості платника податків 10 січня 2004 року Державною податковою інспекцією в Станично-Луганському районі Луганської області.
З матеріалів справи вбачається, що працівниками Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області 17.05.2010 проведено перевірку магазину розташованого за адресою:с.м.т. Станиця Луганська, вул..Шевченко, 111, з питань дотримання суб’єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
За результатами перевірки складено акт (довідка) за № 0031/12/29/23/32700266 від 17.05.2010, в якому зафіксовані факти порушення вимог п.9, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме незабезпечення щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскального звітного чеку, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Зокрема, зафіксовано, що у книзі обліку роздрукованих операцій №1229000724/3 від 28.01.2009 фіскальний звітний чек за 23.11.2009 продавцем магазину було видрукувано 24.11.2009 о 07:39 год., у книзі обліку роздрукованих операцій №1229000724/4 від 01.02.2010 фіскальний звітний чек за 21.03.2010 роздруковано 22.03.2010 о 07:14 год., а також невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 176,00 грн.(а.с.5-6).
На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем згідно п.4 ст.17, ст. 22 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” винесено рішення за № 0000342304 від 18.05.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій на загальну суму 1560 грн. (а.с.7,8).
З приводу підстав застосування до відповідача штрафної санкції згідно ст.17 цього Закону суд вважає наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 даного Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Статтею 1 цього ж Закону встановлено, що фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної пам'яті.
Як вбачається з акту перевірки, продавцем магазину, розташованого за адресою:с.м.т. Станиця Луганська, вул..Шевченко, 111, належного відповідачу, 23.11.2009 та 21.03.2010 не здійснено щоденний друк фіскальних звітних чеків. Так, чеки за вказані дні були видрукувані 24.11.2009 о 07:39 год. та 22.03.2010 о 07:14 год. відповідно.
На підставі акту перевірки та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” Державною податковою інспекцією в Станично-Луганському районі Луганської області правомірно застосовано до відповідача фінансову санкцію за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.
З приводу підстав застосування до відповідача штрафної санкції згідно ч.1 ст.22 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суд вважає наступне.
Пунктом 13 статті 3 даного Закону встановлено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язанні забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Статтею 2 даного Закону встановлено, що місце проведення розрахунків –це місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо
Відповідно до п.1.2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»каса –це приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання видачі, зберігання готівкових коштів інших цінностей, касових документів.
Пунктом 1.4 Положення встановлено, що з метою забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу, а їх керівники мають забезпечити належне облаштування цієї каси та надійне зберігання коштів у ній. Якщо з вини керівників не були створені належні умови для забезпечення схоронності коштів під час їх зберігання і транспортування, то вони несуть за це відповідальність у встановленому законодавством України порядку. Зберігання в касі готівки та інших цінностей, що не належать цьому підприємству, забороняється.
На вимогу перевіряючих продавець власноручно здійснила покупюрний опис готівкових коштів, що знаходилися на місці проведення розрахунків.(а.с.6,10).
У відповідності до проведеного опису, на місці проведення розрахунків описано готівкові кошти на загальну суму 315,10 грн. Даний факт зафіксовано в описі готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків магазину, розташованого за адресою:с.м.т. Станиця Луганська, вул..Шевченко, 111, що належить відповідачу.
Згідно Х-денного звіту сума коштів у магазині, розташованого за адресою:с.м.т. Станиця Луганська, вул..Шевченко, 111становила 139,10 грн., що свідчить про невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 176,00 грн.
На підставі акту перевірки, керуючись ч.1 ст.22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Державною податковою інспекцією в Станично-Луганському районі Луганської області правомірно застосовано до відповідача фінансову санкцію за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі кошти, яка зазначена в денному звіті РРО, в розмірі 880,00 грн.
За таких обставин рішення про застосування до малого приватного підприємства «Артек» штрафних (фінансових) санкцій № 0000342304 від 18.05.2010 суд вважає обґрунтованим, прийнятим на підставі об’єктивних, достовірних висновків акту перевірки.
Згідно довідки Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області щодо заборгованості відповідача, сума боргу малого приватного підприємства «Артек», за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000342304 від 18.05.2010, станом на 04.10.2010 складає 1299,94 грн.(а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.25 Закону суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення відповідачем отримане 18.05.2010, що підтверджується підписом менеджера відповідача на корінці цього ж рішення, однак залишено без виконання.
Підстав для звільнення відповідача від сплати даної заборгованості в судовому засіданні не встановлено, доказів її сплати суду не надано, чим фактично не заперечено наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.
За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.17, 22 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до малого приватного підприємства «Артек» про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.
Стягнути з малого приватного підприємства «Артек», код 32700266, у розмірі 1299,94 грн., в рахунок погашення штрафу на користь державного бюджету України р/р 31113104700312, код одержувача 24048187, одержувач УДК в Ст.-Луганському районі ГУДКУ в Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області м.Луганськ, МФО 804013.
Копію постанови надіслати сторонам невідкладно.
Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ст.254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
СуддяК.В. Агевич