Справа №2-615/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.                           Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана відповідачам в найом, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2006р. було укладено договір найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Ст.629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом 01.08.2009р. їх заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 555,38грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 522,78грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 32,60грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів та відшкодувати за їх рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їм судових документів (ар.с.11,12), а також розписка працівника пошти про непроживання відповідачів за зареєстрованою у встановленому порядку адресою (ар.с.19,20,21,22,24,25). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснила, що на момент розгляду справи заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачами не відшкодована.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 28.12.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідки про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.7,26), витяги з особового рахунку №НОМЕР_1 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.8,9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ході розгляду справи судом встановлено, що квартира, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та передана їм в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідачі тривалий час не сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, тобто позовні вимоги являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідачі не надали, суму заборгованості не оспорювали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за паспортним обліком у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційні номери відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 555грн. 38коп. та у  відшкодування судових витрат 30грн., всього 585грн. 38коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА