Справа № 10-410/ 2010 року                             Головуюча у І інстанції Чішман Л.М.

Категорія   ч.3ст. 212  КК України                         Доповідач  у  2  інстанції Велидчук В.М.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

15 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого                     Велидчука В.М.

суддів                                 Заліщука М.С., Михайловського В.І.

з участю прокурора         Лук’янчука Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію прокурора прокуратури області на постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада  2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу – взяття під варту щодо ОСОБА_2.  

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відмова у задоволенні подання в постанові судді мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні  будь - які дані  та достовірні докази  про те, що ОСОБА_2 буде вчиняти дії спрямовані на перешкоду встановленню істини у справі, продовження злочинної діяльності або ухилення від покарання.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови судді. Посилання на те, що ОСОБА_2 обвинувачується  у тому, що є одним із організаторів вчинення злочину, яким заподіяно державі  шкоду на суму понад 62 280 059 грн.  та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Він не з’являвся на виклики слідчого, в зв’язку з чим щодо нього було оголошено розшук. ОСОБА_2 дізнався про те, що відносно нього було оголошено розшук ще за місяць до його  до затримання, про те  за порадою юриста , в органи досудового слідства не з’явився, намагався з’ясувати причину розшуку. Крім цього,  ОСОБА_2 не має постійного місця проживання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується  у тому, що є одним із організаторів вчинення злочину, яким заподіяно державі  шкоду на суму понад 62 280 059 грн.  За вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_2 не з’являвся на виклики слідчого, в зв’язку з чим щодо нього було оголошено розшук. Як зазначено в постанові судді першої інстанції, про оголошення розшуку ОСОБА_2 дізнався за місяць до його  до затримання, про те  за порадою юриста , в органи досудового слідства не з’явився, намагався з’ясувати причину розшуку.

З врахуванням зазначеного, постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

 Під час нового судового розгляду слід врахувати вищезазначене,  перевірити обґрунтованість посилання органу досудового слідства на те, що ОСОБА_2 не з’являвся на виклики в органи досудового слідства, що перешкоджає проведенню досудового слідства і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                        ухвалила:

Апеляцію прокурора прокуратури області задовольнити.

Постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада  2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу – взяття під варту щодо ОСОБА_2 скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Судді: