УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.    

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.                

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а  :

    У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 29.08.1998 року Андрушівським відділом РАЦС, актовий запис № 51. Апелянт зазначає, що суд не вирішив клопотання сторін щодо надання строку на примирення, дійшов помилкового висновку про те, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки та позивач фактично створив нову сім’ю. Крім того, суд не застосував до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 110 СК України. Із зазначених підстав апелянт порушує питання про ухвалення по справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

    Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

    Встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1998 року (а.с.15), від якого мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

    Задовольняючи позов, суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно і поновлена бути не може.

    Проте, такий висновок суду є передчасним.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

    З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення ОСОБА_3 до суду з позовом (23.04.2010 року) ОСОБА_2 була вагітною (а.с.30).

    Суд першої інстанції не дослідив усіх обставин справи та прийняв рішення по справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

    За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню, провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Андрушівського районного суду від 27 серпня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                 Судді        

Справа № 22ц-6184/10                 Головуючий в суді 1-ї інстанції Брагін В.І.

Категорія 47                         Доповідач Матюшенко І.В.