УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-7067/10             Головуючий в суді 1-ї інстанції Чуб І.А.

Категорія 31                     Доповідач Балашкевич С.В.

 У Х В А Л А

Іменем   України

    11 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого – судді Балашкевича С.В.    

суддів: Рафальської І.М., Зарицької Г.В.                

при секретарі Мартинюк І.М.

з участю позивачки, її представника та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

    Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

    В апеляційній скарзі представник позивача – ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема статті 1207 ЦК, й ставить питання про скасування рішення суду й ухвалення нового рішення про задоволення позову.

    Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до статті 1207 ЦК шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю внаслідок злочину, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування державною шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, встановлюється законом.

    Судом першої інстанції встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2007 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 1 статті 286 КК до 3 років позбавлення волі із застосуванням вимог статей 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки. Цим же вироком суду, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2007 року,  із засудженого на користь позивачки було стягнуто 18 000 грн. моральної шкоди.

    Постановою державного виконавця від 29 квітня 2009 року виконавчий лист про стягнення вказаної моральної шкоди було повернуто ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

    Оскільки спеціального закону, передбаченого частиною 2 статті 1207 ЦК, не прийнято, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

    Рішення постановлено з додержанням норм матеріального права. Підстав для його скасування немає.

    Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

    Апеляційну   скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

    Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий                 Судді