АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Юрлагіна Т.В.
Справа № 22- 10165/ 2010 року
У Х В А Л А
“16” листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «ОТП Банк» в особі свого представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. З клопотання апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» вбачається, що апелянт прохає: «Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2010 р. по справі № 2-4458/09 і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції».
Однак з тексту зазначеної апеляційної скарги зрозуміло, що апелянт не згоден з рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07.10.2010 року по справі № 2-1234/2010 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 07 жовтня 2010 року, згідно журналу судового засідання (а.с. 57-58) та носія інформації, компакт-диску, на якій здійснювався технічний запис судового процесу (а.с. 59) вбачається, що представник ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення суду у судовому засіданні 07.10.2010 року.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності в ній клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» до суду не надало.
За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Між тим, ПАТ «ОТП Банк» не позбавлено можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.
Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду .
Справу повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: