КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-10644/09/2570                            Головуючий у 1-й інстанції:   Падій В.В.  

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

           головуючого судді             - Грищенко Т.М.,

         суддів                                  - Шурко О.І., Лічевецького І.О.,

         при  секретарі                     - Загродському В.М.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1479 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.  

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без  змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині А1479 з 31.03.2006р. по 06.04.2009р. Наказом командира ВЧ А1479 від 06.04.2009р №74 був виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Під час проходження служби позивач по справі мав право на чергову щорічну відпустку за 2009 рік –8 днів, відпустку не отримав, але при звільненні отримав грошову компенсацію за 8 днів невикористаної щорічної відпустки.

Як вбачається з матеріалів справи, рапорт про надання щорічної відпустки за 2009 рік до командування ВЧ А 1479 за підпорядкованістю не надавався, що також підтвердив представник позивача.

Отже, суд дійшов правильного висновку, що позивачем не було виявлено бажання щодо надання йому щорічної відпустки за 2009 рік.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, а також враховуючи те, що позивачем не були надавані докази на підтвердження неправомірності дій відповідача щодо ненадання чергової щорічної відпустки, суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до військової частини А 1479 задоволенню не підлягають.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 197, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2–залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 р.- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

                 Головуючий суддя:                                                         Грищенко Т.М.

                   Судді:                                                                                 Шурко О.І.

                                                                                                                  Лічевецький І.О.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2010 року.