Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 9896 / 10                                   Головуючий  у  1 інстанції:  Беспалько Т.Д.

                                                                            Суддя-доповідач:                    Боєва В.В.                                        

У Х В А Л А

Іменем України

« 17 » листопада  2010 року.                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Денисенко Т.С., Коваленко А.І.

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою   прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку  на рішення Вільнянського    районного суду Запорізької області  від «25» липня 2007 р . у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку   , -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2007  року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Рішенням Вільнянського  районного суду Запорізької області   від 25 липня 2007 року позовні вимоги задоволено.

  Не погоджуючись з рішенням суду, у вересні  2010 року прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області  подав апеляційну скаргу та клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві  просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

У якості причини пропуску строку заявник посилається на те, що про постановлене судом рішення, прокуратурі Вільнянського  району стало відомо лише під час перевірки щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин.

Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причини пропуску Прокурором Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області  строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  поважними та поновити йому цей строк.  

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області задовольнити.

Поновити прокурору Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області  строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського    районного суду Запорізької області  від «25» липня 2007 р . по цій справі.

Вирішити  питання про відповідність  апеляційної скарги  вимогам  ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: