Дело №10-456/06 Председательствующий в 1-й инстанции Цильмак К. П. Докладчик Джулай А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

07 августа 2006 года                       Апелляционный суд Одесской

области в составе:

Председательствующего - Джулая А.Б.

Судей:  - Балабана В.Ф., Левенца В.П. С участием Котовского межрайонного прокурора

Одесской области - Сивуна В.Т. Защитника - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе ма­териалы уголовного дела по апелляции старшего помощника Ко­товского межрайонного прокурора Одесской области на поста­новление судьи Котовского горрайонного Одесской области от 28.07.2006 года об отказе в удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,, уроженца АДРЕСА_1 Измаильского р-на Одесской области, гражданина Россий­ской Федерации, русского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 п.п. а, б, в, д УК Российской Феде­рации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Котовского горрайонного Одесской облас­ти от 28.07.2006 года отказано в удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2.

В апелляции помощник Котовского межрайонного прокурора Одес­ской области указывает на необоснованность данного постановления, приводит соответствующие доводы и просит отменить постановление суда, а дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворе­нию по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что представление о продле­нии срока содержания под стражей ОСОБА_2. оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

10.05.2006 года ОСОБА_2. был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины в связи с розыском за совершение грабежа на террито­рии Российской Федерации.

В дальнейшем 16.06.2006 г. срок содержания ОСОБА_2. под стражей был продлён до 30.07.2006 года.

Поскольку решение об экстрадиции ОСОБА_2. Министерством юстиции Украины принято не было, то по истечении срока его содер­жания под стражей в суд было направлено представление о продлении срока содержания под стражей.

Отказывая в удовлетворении представления, суд сослался на по­ложения Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей» от 13.12.1957 года, указав, что в соответствии с п.4 ст. 16 Конвенции временный арест не может превышать 40 дней с момента ареста разы­скиваемого лица.

Однако в данном случае суд не верно истолковал положения ука­занной правовой нормы.

В соответствии со ст. 16 Европейской Конвенции о выдаче право­нарушителей» от 13.12.1957 года, временный арест не может превы­шать 40 дней в том случае, когда запрашивающая сторона не получит запроса о выдаче правонарушителя и документы, содержащие основа­ния его привлечения к ответственности и изложение его правонару­шения.

В данном случае такой запрос и документы в отношении ОСОБА_2. были получены своевременно, в связи с чем суд неправомер­но сослался на ст. 16 п. 4 Европейской Конвенции о выдаче правона­рушителей» от 13.12.1957 года, как на основание в отказе в про­длении срока временного ареста.

Руководствуясьст.ст.362, 365-367 УПК Украины, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляцию старшего помощника Котовского межрайонного прокуро­ра Одесской области удовлетворить.

Постановление судьи Котовского горрайонного Одесской области от 28.07.2006 года об отказе в удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи

Джулай А.Б. Балабан В.Ф.        Левенец В.П.