Справа № 22Ц-8147/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Подрєзова Г.О.
Категорія 24 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сержанюка А.С.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
У квітні 2010 року позивач ОСОБА_2 підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Позов обгрунтовував тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 Відповідач своєчасно не сплачував за послуги ЖЕК-4 з утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.04.2007 року по 01.02.2010 року у відповідача утворився борг в сумі 3236,10 грн. Позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 3236,10 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3127 грн. 47 коп. та 30 грн. судових витрат. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Дана квартира приватизована, житловий будинок перебуває на балансі ЖЕК-4. Квартира складається з 3-х жилих кімнат, загальною площею 61,8кв.м.
Сплата за комунальні послуги надані ЖЕК-4 відповідачем проводилася не регулярно. За період з квітня 2007р. по грудень 2007р. нараховано 400,70грн., а сплачено - 26,46грн., за 2008р. нараховано - 1084,17грн., сплачено -211,92грн., за 2009р. - нараховано - 1390,02грн., сплачено -50грн.. за 2010р. нараховано 240,78грн., сплачено – 0 грн., що призвело до утворення боргу , розмір якого за період з квітня 2007року по лютий 2010року становить- 3415, 85грн.
Відповідач посилався на те, що позивач не довів відповідність закону тарифів, які застосовані ЖЕК-4 при нарахуванні оплати за житлово-комунальні послуги, на ненадання в повному обсязі комунальних послуг, що частково він послугами не користувався, а саме: послугами прибирання дитячих та спортивних майданчиків, ремонту приміщень, освітлення місць загального користування.
Відповідно з ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування належить п.п.2) встановлення цін/тарифів на житлово - комунальні послуги відповідно до закону.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.11.2007р. №505 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" встановлено тариф- 1,6857грн., який введено в дію з 01.01.2008р.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12.08.2008 року № 333 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.11.2007р. № 505 " Про тарифи на житлово-комунальні послуги" встановлено тариф 1,7339 грн. з 01.10.2008р. та 1,8036грн. з 01.01.2009р.
Позивач при нарахуванні оплати житлово-комунальних послуг по квартирі відповідача керувався зазначеними рішеннями виконкому Білоцерківської міської ради.
До складу тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" входять залежно від функціонального призначенню комунальні послуги (послуги з надання централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків та споруд та при будинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів, контроль виконання умов договору,тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Будинок № 3 по вул. Січневий прорив у м. Білій Церкві обслуговувався Білоцерківською міською СЕС, що підтверджується актами виконаних робіт за 2008-2009 роки про проведення дезінсекції та дератизації.
Відповідач ОСОБА_1 до ЖЕК-4 з письмовими заявами про неякісні послуги, або про ненадання деяких видів послуг не звертався.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи є необгрунтованими з наведених вище підстав.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-8147/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Подрєзова Г.О.
Категорія 24 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сержанюка А.С.,
при секретарі Калиновському Є.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 11 листопада 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді