АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-452 Пред-щий в 1 инстанции ПысларьВ.Н.
Докладчик Бритков СИ.
Определение
31 июля 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Бриткова С.И.
судей: Гридиной Н.В., Гриба Б.Н.
с участием прокурора Дулан М.О.
и адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию адвоката на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 25 июля 2006 г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженец АДРЕСА_1 Грозненского района ЧИАССР Российской Федерации, чеченца, временно не работающий, зарегистрированный по адресу: Республика Чечня (РФ), Грозненский район, АДРЕСА_1, место проживания в Украине не установлено, ранее судим: -14.05.2001 г. Одесским облсудом по ст. ст. 19,194 ч.3,194 ч.2,222 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по амнистии, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ, задержан на срок, предусмотренный ст. 62 дополнительного протокола (от 29.03.1997 г.) к Конвенции о правовой помощи от 22.01.1993 г. до 40 суток и содержится под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Одессы до решения об его экстрадиции, -
Установила:
Как усматривается из материалов дела, 21.07.2006 г. УБОП ГУМВД Украины в Одесской области был задержан ОСОБА_2., находящийся в международном розыске по обвинению в участии, совместно с группой лиц и согласно предварительной договоренности, в похищении гр. ОСОБА_3. в г. Москве и удерживании его в неустановленном месте до 28.02.2005 г., с целью вымогательства денежных средств, а 25
июля 2006 г. Приморским райсудом г. Одессы было вынесено постановление о задержании ОСОБА_2 на срок 40 суток до решения вопроса об экстрадиции.
В апелляции адвокат просит отменить указанное постановление, а также освободить ОСОБА_2 из под стражи, ссылаясь на то, что постановление незаконно, вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и норм Конституции. Кроме того, адвокатом заявлено ходатайство о доставке в судебное заседание задержанного ОСОБА_2.
Коллегия судей, заслушав адвоката, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, приходит к выводу, что апелляция необоснованна и оснований к отмене указанного постановления не имеется.
Ссылка защитника на отсутствие правовых оснований для задержания ОСОБА_2 опровергается материалами дела представленными в судебное заседание , а именно : постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы об избрании ОСОБА_2. меры пресечения в виде содержания под стражей от 10.05.2006 г., копиями постановлений о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого за совершенные им преступления, а также об объявлении его в розыск.
Вопрос о вызове в судебное заседание задержанного коллегией не рассматривался в связи с отказом защитника от ранее заявленного им ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,
Определила:
Апелляцию адвоката оставить без удовлетворения, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 25 июля 2006 года о задержании ОСОБА_2 на срок до 40 суток и содержании его под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Одессы до решении вопроса об экстрадиции - без изменения.