У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лихута Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2010 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Поділено квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, вартістю 19 276 грн. 50 коп. У власності ОСОБА_1 залишено ? частину квартири. Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у власність предмети домашнього вжитку. У решті позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від             30 червня 2010 року зазначене судове рішення в частині поділу рухомого майна змінено та виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у власність предмети домашнього вжитку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 650 грн. грошової компенсації різниці вартості часток. Доповнено абзац четвертий резолютивної частині рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2010 року наступним реченням: «Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру      АДРЕСА_1». У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

 Верховного Суду України                         Л.М. Лихута